Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Stadtgame Spiele Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Zitat
Original von ratamacus
Wie oben geschrieben benötigen die Reichen einen Ausgleich, um ihr Geld anderswo als in Gebäude zu investieren. Das führt zwangsläufig dazu, dass der Immobilienmarkt entlastet wird, da der Markt nicht mehr mit Gebäuden überschwemmt wird, was zu einer Stabilisierung der Preise führen kann. Durch diese Überschwemmung kommt es ja folglich zu einem Überangebot, was die Preise sinken lässt. Quasi sind die reichen Vermieter an dieser Situation sogar selber schuld ;-)
Als Investitionsanreiz bleibt dann ja nur der Kapitalmarkt übrig. Ich würde mir diesen so vorstellen, dass man Geld zu gewissen Konditionen/Zinsen anbieten kann. So bleibt dem User auch hier die Wahl, zu welchen Konditionen er anbieten möchte bzw. Geld in Anspruch nehmen möchte. Um hier einem Missbrauch der Förderungsgelder entgegenzuwirken werden diese komplett abgeschafft (wegen Multiacc usw.). Hört ein User auf zu spielen bzw. der Account wird gelöscht/zurückgesetzt fließt das Geld an den Geldgeber zurück.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »KeSch« (24. Oktober 2008, 14:04)
Drollig, wie hier andauernd der realexistierende Sozialismus mit staatlich gelenkter Wirtschaft ständig propagiert wird.Ich denke das es nicht an der gebäude zahl liegt, sonder an den preisen.
ich denke es müsste ne mietnorm geben, eine mindestmietgrenze geben.
Ich glaube nicht das man es im grift bekommt wenn man die maximal gebäudezahl eines users fest setzt. Denn dann würde man ein die freiheit des wachsens nehmen.
Ich hoffe ja immer noch, das es noch mehr begeisterte stadtgameer werden
Hey,
es sollte ganz einfach eine Mindestpreis grenze gesetzt werden wie es beim Hotel besitzer passiert ist. Keine kann seine Dienste mehr unter 50 Terras anbieten so haben alle chance mit zu halten und ein wenig was zu verdienen. So sollte es mit den Mietpreisen sein. Ein mindestpreis pro m², zb. 100m² Kino nicht unter 299T.
Ich denke habe so einige user die mir da zustimmen, deshalb bitte ich euch hier mit zu stimmen.
P.S. Finde es von den Wohlhaberenden Usern einfach nur schitt. z.B. olm ist ein Mega Reicher, dem ist es egal er bietet seine objekte sogar unter 200T an, und noch niedrieger.
Oder sie leisten sich irgendwelche Prestigebauten, Jachten, Privatjets usw. Und da könnte Stadtgame ansetzen und neue Prestigeanreize für die Reichen schaffen, wo sie ihr Geld loswerden können. Vielleicht müsste man halt eine virtuelle Partnerstadt oder -städte programmieren, mit welchen sie Geschäfte treiben können. Aber so, dass es nicht reine Geldmaschinen werden, sondern dass auch ein gewisses Risiko vorhanden ist (z.B. ein computergesteuerter Aktienmarkt, Investitionen in die Raumfahrt etc.)
Vielleicht gibt dies der Diskussion neuen Schwung?!
LG, Marla
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »secret« (4. November 2008, 18:12)
Also ich denke da ähnlich wie du, für Anfänger ist es sicherlich vom Vorteil, wenn sie Gebäude relativ
günstig mieten können. Aber ich denke wiederum auch, dass eine Abkopplung der Anfänger vom
öffentlichen Mietmarkt den Einstieg in das Spiel für die Anfänger wesentlich erschwert, da sie keine
Erfahrungen am "normalen" Markt sammeln können und dann nicht genau wissen, wie dieser funktioniert.
Also ich persönlich halte diesen Vorschlag für nicht sehr sinnvoll, vorallem weil ich glaube, dass es nicht aufgrund
der vielen Anfänger zu den günstigen Preisen am Mietmarkt gekommen ist. Sondern ganz einfach durch einen
normalen Konkurrenzkampf der Mieter untereinander und jeder versucht, durch günstige Angebote die anderen
Spieler von seinen Gebäuden zu überzeugen.
Gruß KeSch
Sascha hat den Punkt schon ganz gut getroffen. Ich sehe das sehr gleich
wie er. Denn was soll wen dann auch machen wenn man ein paar Millionen
aufm konto hat als in Gebäude zu investieren oder den ein oder anderen
"neuling" zu sponsorn? Denn klar ist es dann so das die "reichen" wenn
sie viele Gebäude haben ihre Preise niedrig machen. Sie denken sich
lieber 30 Geb´s zu Dumpingpreisen als 5 geb´s für "normale" Preise.
Jedoch ab wann sind es "damping" Preise. Für den Mieter ist es doch gut
wenn er nicht so viel Zahlen muss. Das ist auch der Punkt warum ich
nicht immer eine von Stadtgame programierte regelung bin. Denn dann
brauch sich keine mehr über seine Betriebskosten gedanken machen.
Preise sind ja da!!!!! Das sollte man auch bedenken. Das Problem sehen
wir im RL auch überall. Immer mehr wird vorgegeben.....was
passiert...Man will es allen gerecht machen, jedoch wird jeder
unzufriedener!!!!
Also bedenkt das bitte bei eurer Entscheidung!
stadtgame.com - Browsergames - browserspiele.fm - www.browsergames.fm - fussballmanager.de - simulations-spiele.net