Sie sind nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Stadtgame Spiele Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

CSB

Fortgeschrittener

  • »CSB« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 481

Wohnort: Berlin

Beruf: Selbstständig

  • Nachricht senden

1

Mittwoch, 1. Oktober 2008, 18:31

Mietmarkt

also folgendes ... ich habe jetzt schon über einen gewissen zeitraum beobachtet , das großvermieter ( ich will jetzt hier mal keine namen nennen ) den mietmarkt mit angeboten überschwemmen, und das zu teilweise so billigen mietpreisen , das kleinvermieter keine chance haben , ihre 1 oder 2 objekte zu einem guten preis an den mann zu bekommen.

daher hätte ich folgenden vorschlag ... die zahl der objekte , welche zum mieten auf dem mietmarkt eingestellt werden können, müssten pro vermieter und objektart, auf eine zahl "x" begrenzt werden... wobei man noch abstimmen müsste wo diese zahl "x" liegt.

11th

Administrator

Beiträge: 8 028

Wohnort: Berlin

Beruf: Selbständig

  • Nachricht senden

2

Mittwoch, 1. Oktober 2008, 18:37

RE: Mietmarkt

Zitat

Original von CSB
also folgendes ... ich habe jetzt schon über einen gewissen zeitraum beobachtet , das großvermieter ( ich will jetzt hier mal keine namen nennen ) den mietmarkt mit angeboten überschwemmen, und das zu teilweise so billigen mietpreisen , das kleinvermieter keine chance haben , ihre 1 oder 2 objekte zu einem guten preis an den mann zu bekommen.

daher hätte ich folgenden vorschlag ... die zahl der objekte , welche zum mieten auf dem mietmarkt eingestellt werden können, müssten pro vermieter und objektart, auf eine zahl "x" begrenzt werden... wobei man noch abstimmen müsste wo diese zahl "x" liegt.


-][- 11th -][-

Musste eben ein wenig schmunzeln, denn damit beschäftige ich mich bereits seit 2-3 Tagen und hatte dazu auch schon mit ein paar Spielern (ich nenne auch mal keine Namen) darüber philosophiert, wie das am einfachsten zu regulieren ist.

Meine Idee war ebenso die Limitierung gewesen, wobei ich das auf 5 begrenzen würde pro Spieler insgesamt, was GLEICHZEIT angeboten werden kann.

Bin aber selbst nicht sicher, ob man dadurch das Spiel nicht zu sehr reguliert und hoffe mal das es noch andere, vielleicht bessere Ideen gibt...

Gruss
ELF :)

3

Mittwoch, 1. Oktober 2008, 19:01

Sorry 11th, finde diese Idee eigendlich Super, denn dann können so große Multis nicht 200 Geb. auf einmal Raufstellen

4

Donnerstag, 2. Oktober 2008, 11:22

Hallo zusammen!

Mir ist das auch schon seid einigen Tagen aufgefallen das der Mietmarkt mal wieder total im Keller ist und wäre auch dafür eine Regelung zu finden! Allerdings wird jede Lösung das spiel sehr regulieren... ich würde es ja begrüßen wenn Mindestpreise gemacht werden für die gebäude das sie nicht zu tief gehen... allerdings braucht man da nicht lang warten werden alle zu Mindestpreisen angeboten :-( ...

Daher finde ich den Vorschlag mit den Gebäudelimit auf 5 Gleichzeitig die man nur reinsetzen kann sehr gut...und denke das dies eine gute Lösung sein womit viele einverstanden sind :-)

Lg Jule!

Frizzante

unregistriert

5

Donnerstag, 2. Oktober 2008, 11:48

Zitat

Original von jule255
Mir ist das auch schon seid einigen Tagen aufgefallen das der Mietmarkt mal wieder total im Keller ist und wäre auch dafür eine Regelung zu finden! Allerdings wird jede Lösung das spiel sehr regulieren... ich würde es ja begrüßen wenn Mindestpreise gemacht werden für die gebäude das sie nicht zu tief gehen... allerdings braucht man da nicht lang warten werden alle zu Mindestpreisen angeboten :-( ...

Daher finde ich den Vorschlag mit den Gebäudelimit auf 5 Gleichzeitig die man nur reinsetzen kann sehr gut...und denke das dies eine gute Lösung sein womit viele einverstanden sind :-)

Was willst Du denn nicht noch alles regulieren. Das was Du gerne hättest, würde man im wirklichen Leben Kartell nennen und Kartelle sind strafbar.

Warum kann sich der Markt nicht von alleine regeln? Ja, weil es pro Tag 2000 Trasas Förderung gibt. Da kann man leicht Dinge unter Einstand verkaufen und macht noch immer schön Gewinn. Ich würde daher eher dafür plädieren, dass es zwar die 2000 Trasas Förderung gibt, jedoch nur für eine Anfangsphase, damit man sich mal eine Grundlage aufbauen kann.

In meinen Augen sind die Mietpreise auch nicht attraktiv genug um sich überhaupt Immobilien anzuschaffen und ich weiß ehrlich gesagt auch nicht, was ich mit dem vielen Geld anfangen soll ...

6

Donnerstag, 2. Oktober 2008, 12:14

Dies war meine Meihnung dazu wie ich das sehe und denke...klar wäre es schön wenn es sich von selber egulieren würde...aber wenn nciht werden denke ich viele Neue User die siech immobilien zum vermieten zulegen ärgern das sie es nicht los bekommen mit Gewinn und daher den Spielspaß vielleicht verlieren...und deshalb sollte man schon drüber anchdenken was man dagegen tuen könnte *Augenzwinkern*

Aber das ist ja bloß meine Meihnung und jeder kann ja nun seine eigene Vertreten :-)

Lg Jule!!!

7

Donnerstag, 2. Oktober 2008, 12:15

Also ich muss sagen, ich sehe da ein ähnliches Problem..
ich habe ein Restaurant was ich vermieten will... bisher erst 2 mal an eintagsfliegen! :(

Aber es dauert zwischendurch immer waaaahnsinnig lange bis das wieder weg ist..

Ich finde eine Mischung aus beiden vorgschlägen gut...

Eine Limitierung halte ich durchaus für sinnvoll.... also nur x Gebäude gleichzeit zur Vermietung freigeben...

Wobei ich es auch für sinnvoll halte zumindest den täglichen Förderbetrag von 1000 tr den es für jeden gibt nur bis Summe x auszuzahlen und danach nur noch den Bonus zu lassen!

Also was weiß ich, Förderbetrag nur bis 50.000 tr auszahlen... wer mehr hat beim update bekommt nur die Chance auf den aktiv-bonus!

LG
Sansi

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »sansi« (2. Oktober 2008, 12:15)


8

Donnerstag, 2. Oktober 2008, 13:01

Zum Thema Bonus gab es schon mehrer interessante Disskusionen!!!

Seht hier :


Förderungsbetrag


Aktivitätsbonus

Gruß Jule !!!

9

Donnerstag, 2. Oktober 2008, 13:15

kann man die mietplätze nich verkaufen?

z.b:
der erste mietplatz kostet nichts.
der zweite kostet 100 tr. der dritte 500 tr. der vierte dann 2500. der fünfte dann 12500 tr usw.
Hier geht es zu meinen Gebäuden:
Bäckerei, Cocktailbar, Supermarkt, Metzgerei, Restaurant, Spielhalle, Hotel

10

Donnerstag, 2. Oktober 2008, 13:30

Also ich hätte auch nichts dagegeben ,wenn die Anzahl stimmt.
Meiner Meinung nach sind 5 zu wenig und es wurde wieder ein Angebotsmangel geben ,wodurch wieder die Mietpreise sich sehr erhöhen wurden und es dann Neueinsteigern noch schwieriger gemacht werden würde.
Es wurden dann aber viele Gebäude sinnlos rumstehen.

Man kann ja als Reicher nur das Geld in Gebäude reinstecken eine andere Möglichkeit gibt es ja nicht wirklich , darum wundert es mich auch nicht ,dass es zu viele Gebäude gibt ,aber dazu hatten wir ja schon eine Menge Vorschläge ,wovon einmal einer umgesetzt werden sollte.


Das mit dem Mietplatz verkaufen löst das Problem nicht ,da wir Reichen diese Mietplätze kaufen könnten und schon hätten wir wieder das gleiche Problem wie jetzt.


mfg yoko

11th

Administrator

Beiträge: 8 028

Wohnort: Berlin

Beruf: Selbständig

  • Nachricht senden

11

Donnerstag, 2. Oktober 2008, 13:31

Zitat

Original von Frizzante

Zitat

Original von jule255
Mir ist das auch schon seid einigen Tagen aufgefallen das der Mietmarkt mal wieder total im Keller ist und wäre auch dafür eine Regelung zu finden! Allerdings wird jede Lösung das spiel sehr regulieren... ich würde es ja begrüßen wenn Mindestpreise gemacht werden für die gebäude das sie nicht zu tief gehen... allerdings braucht man da nicht lang warten werden alle zu Mindestpreisen angeboten :-( ...

Daher finde ich den Vorschlag mit den Gebäudelimit auf 5 Gleichzeitig die man nur reinsetzen kann sehr gut...und denke das dies eine gute Lösung sein womit viele einverstanden sind :-)

Was willst Du denn nicht noch alles regulieren. Das was Du gerne hättest, würde man im wirklichen Leben Kartell nennen und Kartelle sind strafbar.

Warum kann sich der Markt nicht von alleine regeln? Ja, weil es pro Tag 2000 Trasas Förderung gibt. Da kann man leicht Dinge unter Einstand verkaufen und macht noch immer schön Gewinn. Ich würde daher eher dafür plädieren, dass es zwar die 2000 Trasas Förderung gibt, jedoch nur für eine Anfangsphase, damit man sich mal eine Grundlage aufbauen kann.

In meinen Augen sind die Mietpreise auch nicht attraktiv genug um sich überhaupt Immobilien anzuschaffen und ich weiß ehrlich gesagt auch nicht, was ich mit dem vielen Geld anfangen soll ...


-][- 11th -][-

Der Ansatz ist gut, man könnte das in Kombi bringen...

1) Wir begrenzen die maximale Einstellungsmenge an Gebäuden zur Vermietung auf 5 pro Spieler

2) Spieler die mehr wie 3 Gebäude in Vermietung haben, erhalten keine tägliche Förderung mehr

3) der Aktivitätsbonus bleibt weiter erhalten (also die zweiten 1.000 Trasas für alle die aktiv sind)

Wäre auf jeden Fall etwas, was nicht zu sehr nach Kartell riecht, was nicht die Preise reguliert UND was umsetzbar ist :)

Gruss
ELF :)

PS: Ist aber auch nur eine Idee von mir, welche als Meinung dazu zu betrachten ist.

11th

Administrator

Beiträge: 8 028

Wohnort: Berlin

Beruf: Selbständig

  • Nachricht senden

12

Donnerstag, 2. Oktober 2008, 13:34

Zitat

Original von yoko
Also ich hätte auch nichts dagegeben ,wenn die Anzahl stimmt.
Meiner Meinung nach sind 5 zu wenig und es wurde wieder ein Angebotsmangel geben ,wodurch wieder die Mietpreise sich sehr erhöhen wurden und es dann Neueinsteigern noch schwieriger gemacht werden würde.
Es wurden dann aber viele Gebäude sinnlos rumstehen.

Man kann ja als Reicher nur das Geld in Gebäude reinstecken eine andere Möglichkeit gibt es ja nicht wirklich , darum wundert es mich auch nicht ,dass es zu viele Gebäude gibt ,aber dazu hatten wir ja schon eine Menge Vorschläge ,wovon einmal einer umgesetzt werden sollte.


Das mit dem Mietplatz verkaufen löst das Problem nicht ,da wir Reichen diese Mietplätze kaufen könnten und schon hätten wir wieder das gleiche Problem wie jetzt.


mfg yoko


-][- 11th -][-

Es würden nicht eine Menge Gebäude sinnlos rumstehen, es würde eine Belebung des Immobilien Verkaufsmarktes geben, ebenso wie die Mietpreise wieder attraktiver für Vermieter werden ;)

Es geht ja darum, an langfristige Mieter zu gelangen, welche durch einen fairen Mietpreis am Ende auch mal Eigentum sich aufbauen können.

Da es noch keine optimale Lösung gegeben hat, wurde auch nix umgesetzt :)

Gruss
ELF :)

13

Donnerstag, 2. Oktober 2008, 13:36

Zitat

Original von yoko
Also ich hätte auch nichts dagegeben ,wenn die Anzahl stimmt.
Meiner Meinung nach sind 5 zu wenig und es wurde wieder ein Angebotsmangel geben ,wodurch wieder die Mietpreise sich sehr erhöhen wurden und es dann Neueinsteigern noch schwieriger gemacht werden würde.
Es wurden dann aber viele Gebäude sinnlos rumstehen.

Man kann ja als Reicher nur das Geld in Gebäude reinstecken eine andere Möglichkeit gibt es ja nicht wirklich , darum wundert es mich auch nicht ,dass es zu viele Gebäude gibt ,aber dazu hatten wir ja schon eine Menge Vorschläge ,wovon einmal einer umgesetzt werden sollte.


Das mit dem Mietplatz verkaufen löst das Problem nicht ,da wir Reichen diese Mietplätze kaufen könnten und schon hätten wir wieder das gleiche Problem wie jetzt.


mfg yoko


Ich finde eigentlich nicht das 5 zu wenig sind... da wir viele Großvermieter haben...man kann es ja testen und sollte es doch zu wenig sein immer noch höher setzen.. Oder ??? Aber es wäre ein Ansatz das Mietproblem zu verbessern...

Lg Jule!

14

Donnerstag, 2. Oktober 2008, 13:39

Der Gebäudeverkaufsmarkt ist leider auch schon Tod. ;) :(
Wir haben im Moment schon einen Casinovermiet Mangel ohne olm und ich (yoko),müsste stadtgame einspringen.
Bei den billigen Gebäuden mach ich mir auch keine Sorgen ,aber bei den teuren Gebäude.
Der Mietpreis von den teuren Gebäuden würde natürlich wieder auf 3500Trasas/Woche steigen.

11th

Administrator

Beiträge: 8 028

Wohnort: Berlin

Beruf: Selbständig

  • Nachricht senden

15

Donnerstag, 2. Oktober 2008, 14:31

Zitat

Original von yoko

Der Mietpreis von den teuren Gebäuden würde natürlich wieder auf 3500Trasas/Woche steigen.


-][- 11th -][-

Das sehe ich nicht so, ohne gleich zu schreiben das es Quatsch ist :)

Der Mietpreis wird nicht deutlich teurer werden wie aktuell, sondern bis ans Maximum ausgereizt werden, was ein sinnvoller Preis ist, um mit einem Mietgebäude als neuer User auch Gewinn zu machen.

Gruss
ELF :)

11th

Administrator

Beiträge: 8 028

Wohnort: Berlin

Beruf: Selbständig

  • Nachricht senden

16

Donnerstag, 2. Oktober 2008, 14:31

Zitat

Original von jule255

Zitat

Original von yoko
Also ich hätte auch nichts dagegeben ,wenn die Anzahl stimmt.
Meiner Meinung nach sind 5 zu wenig und es wurde wieder ein Angebotsmangel geben ,wodurch wieder die Mietpreise sich sehr erhöhen wurden und es dann Neueinsteigern noch schwieriger gemacht werden würde.
Es wurden dann aber viele Gebäude sinnlos rumstehen.

Man kann ja als Reicher nur das Geld in Gebäude reinstecken eine andere Möglichkeit gibt es ja nicht wirklich , darum wundert es mich auch nicht ,dass es zu viele Gebäude gibt ,aber dazu hatten wir ja schon eine Menge Vorschläge ,wovon einmal einer umgesetzt werden sollte.


Das mit dem Mietplatz verkaufen löst das Problem nicht ,da wir Reichen diese Mietplätze kaufen könnten und schon hätten wir wieder das gleiche Problem wie jetzt.


mfg yoko


Ich finde eigentlich nicht das 5 zu wenig sind... da wir viele Großvermieter haben...man kann es ja testen und sollte es doch zu wenig sein immer noch höher setzen.. Oder ??? Aber es wäre ein Ansatz das Mietproblem zu verbessern...

Lg Jule!


-][- 11th -][-

Die Begrenzungsanzahl ist im Nachgang sehr einfach zu ändern, das siehst Du richtig.

Gruss
ELF :)

17

Donnerstag, 2. Oktober 2008, 14:33

Wie wäre es denn wenn man es nicht auf 5 Gebäude insgesamt beschränkt, sondern auf 1 oder 2 Gebäude pro Gebäudeart?

Dann würde es auch nicht bei bestimmten Gebäuden zu einem Mangel kommen, auch wenn nur 2 Leute sie vermieten würden...

18

Donnerstag, 2. Oktober 2008, 14:42

Also eine Beschränkung der Anzahl je Gebäudeart ist an sich eine ganz gute Idee allerdings löst es nicht wirklich das Problem denn wenn
z.b. Spieler x 15 Restaurants hat werden sie ihm ja bei "Dumpingpreisen" aus den Händen gerissen und er kann sofort immer wieder neue Gebäude zur Vermietung geben.

19

Donnerstag, 2. Oktober 2008, 14:51

Zitat

Original von Candy_s
Also eine Beschränkung der Anzahl je Gebäudeart ist an sich eine ganz gute Idee allerdings löst es nicht wirklich das Problem denn wenn
z.b. Spieler x 15 Restaurants hat werden sie ihm ja bei "Dumpingpreisen" aus den Händen gerissen und er kann sofort immer wieder neue Gebäude zur Vermietung geben.



Das Problem sehe ich auch...

Das stimmt schon aber da ist es dann egal auf wieviel Gebäude man beschränkt.
Um das zu lösen müßte man eine zeitliche Beschränkung einführen (1 Gebäude pro Art pro Tag z.B.)

20

Donnerstag, 2. Oktober 2008, 16:07

Also ich muss sagen im prinzip finde ich die Idee nicht schlecht.
Neben der Begrenzung auf 5 Gebäude hätte ich noch eine Idee: Bei jedem Gebäude, wo weniger als 5 Gebäude zur Vermietung stehen darf man 2 dieser Gebäudeart anbieten.

Aber man muss es auch mal so sehen: Was gibt es für Möglichkeiten sein Geld zu investieren? Gebäude, was sonst noch? (wie yoko schon gesagt hat) Wenn man das jetzt auf 5 vermietungen auf einmal begrenzt und der Spieler am Tag 10 Gebäude vermietet (2mal am Tag 5 Gebäude), dann bleiben v.a. die sehr Reichen (mit hunderten Gebäuden) auf ihren Gebäuden sitzen. Und mehr als 10 Stück kann man meiner Meinung nach nicht selber verwalten.

Deswegen finde ich sollte man noch andere Zweige machen, die den Spielern ermöglichen ihr Geld rein zu stecken. Wie wärs z.B. mit: Börse (wurde ja shcon vorgeschlagen), Sportvereine aufkaufen (wär was ganz neues).
So würde sich vllt auch die Beschränkung auf Gebäude stoppen und die reichen Spieler würden nciht mehr ihr ganzes Geld (oder soviel wie sie Lust haben zu vermieten) in Gebäude reinstecken.

Thema bewerten