Stadtgame Spiele Forum

[quote='scirocco94',index.php?page=Thread&postID=142051#post142051]also,wenn du aufhörst für kurze zeit zu spielen,dann kannst du in den Urlaubsmodus gehen.Dann würde ich sage würde der zerfall oder der Zustand gestoppt werden,genau wie die pflicht essen...
Mit dem Gewinn der Mietpreise,da könnte man ja dann die Mietpreise erhöhen,denn die sind zur Zeit eh total im Keller.(Ein Kino unter 100Tr. und ein Supermarkt mit 100qm nur 800-900qm.Shrecklich)[/quote]upps,ich meine natürlich ein supermarkt mit 100qm 800-900Tr.

Soo, ich hab mir ma en kleines Konzept überlegt zu diesem Thema, muss man ja nich gleich en neues aufmachen, nech? =D
Also ich stell mir das so vor:
Es gibt ein neues Gebäude in SG, ne Art Verwertungsfirma...
Diese kann Gebäude vom Markt aufkaufen und verwerten. Der Ertrag kommt auf die Gebäudegröße an, die Menge orientiert sich an nem bestimmten Prozentsatz von der langsamsten Bauweise... Sagen wir hier mal 40% bleiben erhalten.(Problem dabei kommt unten ;D) So, nun kommen noch Mitarbeiter ins Spiel... Kann man mehrere verschiedene benutzen ;D Vielleicht günstige Azubis, Hilfsarbeiter und Meister. Von der Anzahl ist abhängig wie schnell es geht (Jeder Mitarbeiter egal welche Kategorie bringt genau soviel Zeit, so 5 Minuten pro 100m² weniger) 100m² sollten so um die 30 Minuten dauern zum abreißen.. Warum Meister? Ganz einfach, Azubis bringen 20% der verbauten Rohstoffe rein, Hilfsarbeiter 30 und Meister 40! Jetz rechnet der Besitzer aus wie viel er gezahlt hat für das Gebäude und setzt so den Preis für die Rohstoffe fest.. Da kommt das Problem.. Gebäude am Markt sind teurer als Gebäude aus der Baufirma UND damit müssten z. Bsp. 120% der Rohstoffe beim Abriss rauskommen, was ja eigentlich nich möglich ist. Denn hat man 100% der verbauten Rohstoffe wieder, ist man trotzdem noch teurer als eine Baufirma... Mögliche Lösung wären evtl "staatliche" zuschüsse beim Abriss o.ä. für die umweltschonende Verwertung =P

Beispiel:

Spielhalle langsam mit 100m²

Folgende Rohstoffmengen werden für diesen Auftrag benötigt:

Stein: 2875 kg
Eisen: 125 kg
Holz: 125 kg
Marmor: 125 kg
Glas: 0 kg

Preis für den Einkauf der Rohstoffe: 7875 Trasas.
Die Mindestgröße bei dem Gebäude ist: 70 m².

Die Ausbeute ist im Idealfall also 40% der Rohstoffe. Diese haben bei SG-Vertrieb nen Wert von 3150. Jetzt müsste die Verwertungsfirma die Rohstoffe teurer verkaufen als SG, wer würde da noch bei ner Verwertungsfirma einkaufen!? Vor allem weil wir am Markt keine spielhalle für die Rohstoffkosten kaufen können... SG-Verkauf abschaffen?! Bringt nichts, da der Preis immer weiter steigen würde. Warum? Die Verwertungsfirma würde die Rohstoffe teurer verkaufen müssen als bisher. So müsste die Baufirma mehr verlangen, hier so um die 20.000 für die Spielhalle damit die Verwertungsfirma Gewinn macht. Dann kauf unsere Firma wieder teurer ein und der Preis steigt schon auf 50.000 damit Gewinn reinkommt, dann auf 125.000 usw... Staatliche Förderungen würden vllt was bringen, da die Verwertungsfirmen dann unter SG-Preisen bleiben könnten...


Hoffe ihr versteht was ich meine =D

Idee ist gut, jedoch sollten die Rohstoffe so begrenzt sein, jeden tag werden dann nur 10.000.000 von dem oder das Verkauft.

Lg
Kania

Hm, was sollte das bringen? Ich mein, jeder würde lieber bei nem Verwertungsunternehmen kaufen, wenns dort billiger zu kaufen ist... Jedoch bleibt das Problem, dass es so nicht rentabel ist, wie oben genannt... Deshalb müsste man da einen weg finden, dass man keinen Verlust macht... Oder das Recycling macht SG... ;D

Mann müsste so ne Art Abwrack Prämie zuschießen.

Pro 100m² bekommt jeder Verwerter 2.500 Trasas aufs Konto.
Er kann mit seiner Firma

100m²Mindesgröße 2 Gebäude gleichzeitig Abwracken
150m² 3 Gebäude gleichzeitig Abwracken

200m² 4 Gebäude gleichzeitig Abwracken

300m² 6 Gebäude gleichzeitig Abwracken

400m² 8 Gebäude gleichzeitig Abwracken

500m² 10 Gebäude gleichzeitig Abwracken


Jedoch müsste man eine Sperre einbauen.
Man darf von jedem nur 1x in der Woche von einem User ein Gebäude abwracken.

Sprich Wenn man 500m² hat 10*7 = 70 User / Gebäude entwerten


Jedes Gebäude benötigt genau 1x Tag

-------------------------------------------------

Dazu würde ich auch eine Grenze Machen

Von jedem Typ vom Gebäude darf max. 5 % der Gesammtbefölkerung sein

Sprich mom. 3144,3 Restaurants, Hotels, Metzgereien.
Dazu sollte man die Karteilleichen die ein eigenes Gebäude haben enteignen oder dieses Abrwracken, damit auch andere User zum Zug kommen können.

Es gibt zur Zeit insgesamt 16253 Gebäude im Spiel. Davon werden zur Zeit 6474 Gebäude angezeigt, die in den letzten 96 Stunden aktiv waren.



( 16253/62887 = 0,258 % SG hat 1 Gebäude ca. jeder 4 hat ein Gebäude )

Genutzt in den letzten 3 Tagen

( 6474/62887 = 0,103 % SG hat 1 Gebäude (ca. jeder 10 hat ein Gebäude das auch benutzt wird )


-------------------------------------------------

Mit diesem Vorschlag würden viele Kinos und Spielhallen entwertet, jedoch musste man auch die Speere machen mit diesen 5% ( die auch mal mit 2-3 Gebäuden überschritten werden darf, jedoch nicht mehr!)


Lg
Kania

Die Problematik bzgl. dem Überangebot wird man somit jedoch nicht lösen. Auch aktuell wird munter drauf los gebaut, obwohl kein zusätzlicher Bedarf besteht. Hier spielen z.B. auch die Fördergelder rein, welche unwirtschaftliches Handeln mit ermöglichen.

Der interessante Aspekt bei der Verwertung liegt in den dann unterschiedlichen EK-Preisen für Rohstoffe bei den Baufirmen. Dies erhöht den Wettbewerb. Und das finde ich gut. Um nun zu verhindern, dass zukünftig noch mehr gebaut wird, von vorne rein mit dem Ziel anschließend zu verwerten - in Verbindung mit Abwrackprämien - halte ich es für sinnig, zukünftig in der Verkaufsliste das Baudatum anzuzeigen. Die Abwrackprämie staffelt sich nach dem Alter der Gebäude. Gebäude unter sechs Monate bringen nichts ein. Bei allem was drüber liegt folgt eine Staffelung der Prämie. Ein zwei Jahre altes Gebäude bringt mehr, als eine neun Monate alte Hütte.

Finde die idee garnicht schlecht so wird auch der baumarkt nicht verrotten !

Die Grundidee ist nicht schlecht, aber hier sollte noch wesentlich mehr verändert werden.

Hier mal meine Vorschläge:
Gebäude, die länger als 3 Tage nicht genutzt wurden (zur Produktion oder zum Verkauf) sollten Qualitativ schlechter werden, was zur Folge hat, dass Produktion schlechte oder länger lauft und bei Verkauf nur geringe Preise genommen werden können.
Wenn ich mir anschaue, wie viele Gebäude als Rot angezeigt werden, frage ich mich, was mit den Besitzern passiert ist.

Gebäude, die ihr Qualität verloren haben (auch ruhig durch einen Farbigen Balken für den Besitzer sichtbar) werden einfach von Server gelöscht. Zum Beispiel nach 7 Tagen.

Spieler, die längere Zeit in den Urlaubsmodus gehen, gehören, so finde ich, auch nicht mehr in die Gebäudeliste.

Wobei ich mich frage, in wie weit man die Gebäudeliste nicht auch so umprogrammieren kann, dass ALLE roten Unternehmen und auch ALLE Urlauber nicht mehr aufgelistet werden.
Was nutzen zum Beispiel Supermärkte in der Auflistung, die nichts zu verkaufen haben oder der Besitzer schon seit 74 Jahren in Urlaub ist.
Das sind Punkte, die einen Spieler unzufrieden machen können.

Wie schon geschrieben wurde, haben wir das schon einmal vor einem Jahr genau so besprochen. Allerdings ging es nicht zu Lasten der Qualität sondern zu Lasten der Mieteinnahmen. Denn wenn die Gebäude vermietet sind... muß der Mieter bei Verfall weniger Miete zahlen. Ab einem bestimmten Wert zahlt der Mieter nicht mehr und der Laden wird zwangsgeschlossen "Einsturzgefahr".
Die Renovierung muß dann abhängig von der Bauqualität sein... teurer gebaut gleich länger haltbar bis zur ersten Renovierung. Allerding müßten dann die zyklen immer kürzer werden zum renovieren, bis man an dem Punkt kommt das Gebäude verkaufen oder durch ein Abrißunternhemen abreißen zu lassen und so den Wertstoff wieder zu den Baufirmen zukommen zu lassen. Baufirmen könnten dann die Renovierung übernehmen.

Man könnte jetzt darüber nachdenken... eine Baustoffbörse: Rückgeführte Baustoffe können von den Abrißunternehmen auf einem Parkett angeboten werden. Und wenn mehr gebaut wird als abgerissen werden die Baustoffe weniger und der Preis höher... wenn er zu hoch wird... wird das bauen teurer bis zu dem Punkt, wo sich ein Bau nicht lohnt sondern die Miete besser ist.... bis der Preis wieder fällt. Den Spitzensatz der Steine kann durch einen staatlichen Baustofflieferanten gedeckelt werden falls jemand wirklich teuer bauen lassen möchte. Somit gibt es dann auch ein paar variable Angebote beim Hausbau.

Zitat von »Schnarchi«

Ab einem bestimmten Wert zahlt der Mieter nicht mehr und der Laden wird zwangsgeschlossen "Einsturzgefahr".

...und die mieter werden sich bedanken, weil ihre läden geschlossen werden....


hab ihr euch überhaupt mal angeschaut, wie die gebäude situation aussieht? oder geht diese diskussion nur um so ein bauchgefühl, weil die geschäfte schlecht laufen?

Gute Idee

Der "Besitzer" sollte das Haus dann mit einem Preis auf dem Markt stellen..

Allerdings sollte man nen "Schutz" machen das man 2-5 Wohen vor den Abriss so nen "Button" bestätigt da sonst die Mieter im A!rsch sind wenn auf einmal die Builds weg sind