Stadtgame Spiele Forum

Zitat

Original von sascha
Also man könnte doch sagen, dass Spieler die ein Vermögen von mindestens 200 000Trasas (nur ein Vorschlag!!) keinen Förderungsbetrag mehr bekommen.
Nicht gleich nein sagen erst durchlesen was kommt

Ich finde wenn man 200 000 Trasas Vermögen (also Vermögen ist Bargeld+Wert der eigenen Gebäude+Geld, dass bei einem im Casino liegt) hat oder auch ein bisschen mehr, dann hat man genug Geld um ein paar Gebäude zu haben und Gewinn zu machen.

So werden auch die niedrigen Preise stoppen, da man sich das dann nicht mehr leisten kann.
Auch wenn ihr sagt die Armen und Neuen haben ein Vorteil, aber wenn ihr ein Vermögen von 200 000 Trasas habt, dann seid ihr nicht mehr neu und kennt auch schon andere Leute die bei euch einkaufen auch wenn ihr teurer seid.

Also falls ich i-ein Nachteil vergessen haben einfach sagen und ich gebe euch ein Gegenargument

-][- 11th -][-

Gute Idee, ich könnte mich damit anfreunden, wobei die Summe auch variierbar ist...

mir ist es ja egal ob ich die 1000 krieg oder nicht

Also ich finde den Vorschlag auch gut.
Bekomme jetzt ja auch den Betrag und könnte ohne nicht überleben, aber ich denke, wenn ich mal eigene Gebäude habe, ist das schon zu schaffen.

mir ist es nicht egal , weil ich auch noch auf die täglichen 1000 angewiesen bin , aber ich denke , das entweder alle eine förderung bekommen oder garkeiner.

ich persönlich , wäre für eine staffelung des förderbetrages je ranglistenplatzierung. dies könnte dann z.B. so aussehen.
Rang 1-10 = 100 Tr
Rang 11-20 = 200 Tr .... u.s.w.

Zitat

Original von Die Viper
Was würde passieren wenn die reichen sich nur noch damit vergnügen da woh es am billigsten ist zu kaufen und nur das nötigste??

das ist ja sowieso ein leidiges Thema , was nicht nur die " Reichen " betrifft , da es hier viel zu viele gibt , die unter EK verkaufen , aber das ist ja schon Thema unzähliger anderer Freds und sollte hier nicht auch schon wieder breitgetreten werden ;-)

BILLIG IST OUT

Ich kann es nur immer und immer wieder sagen!


Macht nichts zu billig.
Ich kaufe zum Beispiel nur bei aktiven SPielern ein und ich kaufe alles meist auf, egal wie teuer das Essen (zum Beispiel) ist.
(die Bewertung sollte schon gut sein, Salzkörner für 500Tr. kauf auch ich nicht)

Den Vorschlag find ich auch gut.
Vielleicht sollte man aber noch mehr Kriterien mit einbinden.
Das man zum Beispiel mind. 5 EIGENE Gebäude haben muss.
Ich würde es unfair finden, wenn einer sich mit ein einziges Gebäude hochgekämpft hat und das auch nur mithilfe des Förderungsbeitrages und nun plötzlich pleite geht, weil er ihn nicht mehr bekommt.

Sonst super Idee!

Ich bin zwar noch extrem neu bei euch, aber der Vorschlag klingt, für einen noch Ausenstehenden, durchaus Sinnvoll.
Die Förderung ist, wenn ich die Wortbedeutung richtig verstanden habe, dafür da neu und kleine Spieler zu unterstützen. Große und reiche Spieler fallen eindeutig aus dem Schma raus :-)

Auch wenn ich die Förderung sehr nötig habe freue ich mich auf den Tag an dem ich sie nicht mehr benötige.

mfg
Disdain

man könnte es auch zeitlich begrenzen
das man nur in den ersten xxx monaten was bekommt

Zitat

Original von yoko
man könnte es auch zeitlich begrenzen
das man nur in den ersten xxx monaten was bekommt

da müsste man erstmal n gutes maß an monat finden, ab wann man diesen betrag nicht mehr bekommen sollte. die meisten sind schneller, und kriegen alles besser aufgebaut, die anderen weniger. deswegen finde ich die idee mit der abhängigen trasazahl besser.

Zitat

Original von Edguy2007
Ich halte davon gar nichts!!!!
Also ich bin darauf angewiesen!!!!
Bitte last es so!!!

Ja, womöglich bist du davon abhängig bzw. darauf angewiesen, weil du noch neu bist & noch gar nicht so viel Geld haben kannst.
Die reichen brauchen das ja eigtl nicht mehr ..

-][- 11th -][-

Also ich finde wie oben schon geschrieben das sehr interessant, auch gepaart mit der Staffellung aus CSB seinen Vorschlag.

Normal ist der Förderungsbetrag dafür da, das man auch die Möglichkeit hat, seine Pflichten zu erfüllen und ebenso wird dadurch Geld in Umlauf gebracht, da die neuen es ja ausgeben.

Ich mache das ebenso wie Lester, kaufe bei aktiven, da ich meist von diesen auch in meinen Gebäuden rückkäufe habe. Bei Mega-Reichen kaufe ich seltener ein, da die es ja nicht so nötig haben, wie die kleinen Neueinsteiger, was wiederum aufzeigt, das reich sein, nicht unbedingt nur ein Vorteil ist.

Viele vergessen auch, das Trasas im Spiel hier nicht die gleiche Bedeutung haben, wie in anderen Wirtschaftssimulationsspielen. Was nützen mir 10 Mio an Trasas, wenn ich es nur ausgeben kann, aber nicht mehren unbedingt sofort, also reproduzierbar... ich kann nur was verdienen, wenn ich Käufe anderer User in meinen Gebäuden erreiche ... das wiederum bildet auch die Grundlage dafür, das es egal ist ob man reich oder arm ist, da Trasas halt nur die halbe Miete sind

Die Idee lohnt sich auf jeden Fall zu diskutieren, da es schon einen Kick für den Langzeitspieleffekt gibt, welchen man dann auch für Alt-Eingesessene Spieler steigern kann.

Gruss
ELF

Stimmt, dann werde ich mein ganzes Geld ausgeben, damit ich wieder ein Förderungsbeitrag bekomme....nur wohin mit dem ganzen Geld?

Zitat

Original von Lester
Stimmt, dann werde ich mein ganzes Geld ausgeben, damit ich wieder ein Förderungsbeitrag bekomme....nur wohin mit dem ganzen Geld?

-][- 11th -][-

Geld zu horten ist im Spiel nicht das Optimum denke ich, da ja Geld sich nur mehrt wenn es arbeitet ... bringt mich auf die Idee, das es ja noch keine Stadtgame Börse gibt, wo jeder User Aktien hat, welche dann gemäss seiner Umsätze/Gewinne steigen...

Es würde pro User 200.000 Aktien geben, wovon beim Börsenstart 100.000 in Eigenbesitz sind und 100.000 im freien Aktienhandel... somit kann man Geld spekulativ einsetzen und es sinnvoll im Umlauf haben. Bietet natürlich noch mehr Features ... ne eigene Stadtgame Aktie, welche dann anhand des Bruttosozialproduktes und anderen Faktoren steigen kann etc. etc.

Du siehst Lester, mir fallen schon noch schicke Dinge ein, wo Du deine Trasas loswerden kannst

Das ist schön, wobei dieser Vorschlag sehr sehr viel Cheaterei fördert, sogar Cheaterei, welche man nicht nachweisen kann.
Also dieser Vorschlag ist spannend und würde das Spiel dermaßen voran bringen, aber auch zurückwerfen oder so

Finde es auf eine Art toll und auf eine Art nicht...mhhh, wie soll man das nur sagen

Denke nicht, dass man das soo einfach umsetzen kann und wie gesagt, dadurch kann man extrem gut schummeln!

Gruß
Lester

Zitat

Original von CSB
mir ist es nicht egal , weil ich auch noch auf die täglichen 1000 angewiesen bin , aber ich denke , das entweder alle eine förderung bekommen oder garkeiner.

ich persönlich , wäre für eine staffelung des förderbetrages je ranglistenplatzierung. dies könnte dann z.B. so aussehen.
Rang 1-10 = 100 Tr
Rang 11-20 = 200 Tr .... u.s.w.

Finde diesen Vorschlag auch sinnvoll. Nur ab welchem Rang gibt man dann wieder 1000 Trasas?

Alle würden Ihr Geld ausgeben damit sie wieder runterrutschen und den vollen Betrag erhalten... oder so! Gut, das würde die Wirtschaft ankurbeln... Vielleicht doch ganz gut!?

Könnte aber auch mit der Lösung für die Gebäudeanzahl leben die jemand hat. Aber dann wirklich nur eigene.