Stadtgame Spiele Forum

Es ist kein Bug, sondern als Spielregel so bekannt gemacht worden (und ich war mir über diesen Umstand generell im Klaren), aber ein übles Feature: Süßspeisen machen durstig ... sehr durstig, wenn man reichlich davon konsumiert.

Weil jemand noch etliche hundert Tortenstücke in seinem Restaurant im Ausverkauf feil bot, wollte ich mal ein wenig seinen drohenden Verlust (ich vermutete, dass das Mietverhältnis bald endet) reduzieren und verzehrte ein paar Dutzend Tortenstücke. Danach nahm ich noch ein paar Schluck Kaffee und als ich auf mein Konto sah, waren knapp 100.000 Trasas einkassiert, weil ich während der Fress-Orgie kurzerhand einfach mal verstorben bin. Mal abgesehen davon, dass mir dies nicht logisch erscheint (entweder ist man tot oder isst, aber isst nicht, während man bereits tot ist), ist es schon ziemlich heftig, wenn man so schnell verdurstet (23.10.09 - 21:48 Trinken = 100%, da bin ich mir zu 100 Prozent sicher; 23.10.09 - 21:51 verdurstet), dass man nicht einmal mehr rechtzeitig reagieren kann.

Vielleicht verdurstet man demnächst auch an Speisen mit dem Gütesiegel "ungenügend"?
Zumindest mir ist jetzt klar, weshalb Tortenstücke niemals eine bessere Bewertung bekommen dürfen, sondern bestenfalls einen Warnhinweis (versalzen, überzuckert oder besser noch: toxisch).

Hätte ich nur auf den alten Paracelsus gehört: "Dosis sola facit venenum" ...

Zitat von »123321«

[...] Dafür kriegt man von Torten Fröhlichkeitspunkte.

Es war ein sehr fröhliches Ableben. Habe so gelacht, dass ich diese Heimtücke hier direkt lobend erwähnen musste. Dies waren meine teuersten F-Pts.

Zitat von »Otto_Gustav«

Hey,

allso ich kann dich leider nicht anchvolziehn

das man dabei stirbt ist ja nichts neuses (hatte dadurch auch shcon knapp 400.000 Tr verloren) aber naja kann man nicht ändern

das ist so schon normal

lg
christian

Was kannst du daran nicht nachvollziehen, hey? Hatte ich etwas Wichtiges zu erwähnen vergessen?
Ich halte dieses Feature weder für normal, noch für unabänderlich - ich finde es einfach nur beknackt (geregelt).
Und nur dann, wenn man aufmerksam im Forum liest, erfährt man tatsächlich von der Wirkung dieses Nahrungsmittels, denn die Wiki schweigt sich an der entsprechenden Stelle über diesen Seiteneffekt aus.

Da es mir keinesfalls um die F-Pts oder um die Steigerung des Sättigungsgrades (=100% vor dem ersten Stück Torte) ging, sondern ich in bester Absicht zum Vorteil des Verkäufers - vielleicht etwas zu vertrauensvoll - handelte, finde ich die überraschende "Belohnung" doch reichlich unangemessen.
Darüber wollte ich hier einmal meckern dürfen.

(... und für alle die, die meinen ersten Satz im Eröffnungsposting schon wieder vergessen haben: Ich wusste, dass es durstig macht - ich hatte aber nicht gedacht, dass das Zeugs in größeren Mengen hochgradig giftig ist.)

Zitat

[...] sogar unser Anton nichts von weiss [...]

Es ist ihm wohl nur gerade entfallen, denn als damals die Änderungen vorgestellt wurden, hat er es ausdrücklich erwähnt.

Mir geht es nicht um eine Erstattung des Geldes, sondern darum, dass diese offenbar relativ unbekannte Lebensgefahr publik wird. Ähnliches passiert ja auch nicht, wenn man 50 Hauptgerichte verdrückt, obwohl ich glaube, dass man danach kaum noch Schlaf fände (wegen der hockenden Stellung vor der Porzellan-Ausstellung).

Wissend um die Zunahme des Durstes, habe ich darauf vertraut, dass sich dem Nullwert approximativ genähert wird. Tatsache ist jedoch, dass durch lineare Abnahme der Durstlosigkeit die Anzahl der noch gefahrlos nacheinander verzehrbaren Tortenstücke ein sehr überschaubarer Wert ist. Oder anders ausgedrückt: Das Subtrahieren eines konstanten Betrages von diesem relativen Wert bis zum Nullpunkt führt das Ernährungsprinzip ad absurdum.